1117

　　銳評
　　□殷國安
　　元月2日上午，受四川省高級人民法院指定，宜賓市中級民法院公開開庭審理四川理工學院原院長曾黃麟受賄案。公訴機關指控，曾黃麟在擔任四川輕化工學院院長、四川理工學院院長期間，利用職務之便收受賄賂366.50萬元，為多名建築承包商謀取利益。（昨日《成都商報》）
　　曾黃麟受賄案有一個奇怪的情節，就是“多退贓”。公訴機關指控其受賄366萬元，而他主動向上級有關部門上繳了551萬元。
　　其實，貪官多退贓，這樣的事情也不是絕無僅有。廣東省法學會原秘書長楊青山，被指控收受賄賂247萬元，最終投案自首退贓317萬元，多出來的70萬元檢察機關認為查無實據不予指控。廣東三水建設局安全監督管理站站長何銳枝受賄案宣判，法院認定何銳枝貪污受賄82萬元。去年3月其家屬先後退贓款230萬元，庭審過程中，何銳枝請求檢察機關退還其家人140萬元。現在，曾黃麟的多退贓簡直可以奪冠：多退了185萬元的贓。
　　假如一個小偷，只偷了4輛自行車，他會向公安部門退出5輛自行車嗎？在這裡，我們正常的思維認為，小偷能退出5輛贓車，恰恰反過來證明瞭他盜竊了5輛自行車。拿這個原理去分析，貪官多退出贓款185萬元，正說明這185萬元也可能是受賄，起碼不是合法收入，所以才退出來的。至於為什麼多退贓，因為當時並不知道檢察機關認定的受賄額是多少，於是就把非法收入全退出來了。現在才知道，檢察機關查實有證據的只有366萬元，這才知道自己退贓退過頭了。
　　由此看來，貪官多退贓的可能有幾種情況：一是確實貪污受賄了，但檢察機關沒有掌握證據，一時還難以定案，這就需要檢察機關繼續補充偵查，為多退贓的錢查清出處；二是，可能這多退出的贓款確實不是貪污受賄的，但起碼屬於不合法的灰色收入，屬於違紀的，也應該受到黨紀和行政處分，而這些並非合法收入的錢也不應該返還；三是，還要查一下，這些多退出的贓款，加上全部財產和資金，是否超過了合法收入，如果超過合法收入，儘管不以貪污受賄定罪，也應該以“巨額財產來源不明”定罪，和貪污受賄合併判刑，同時對於來源不明的財產予以沒收。
　　一些多退贓的貪官對此的解釋是，為了表明自己的認罪態度。對此不可輕信。即使為了顯示態度好，只要把非法收入全部及時退出就行，沒必要連合法收入也退出來。這甚至會因為產生歧義，干擾案件的偵破。所以，作為公訴人和法庭，也不能把多退贓作為是態度好的表現，然後再退還本人。
　　殷國安　　（原標題：對貪官“多退贓”要查個水落石出）